Fachliteratur zu Citizens’ Jury / Planungszelle / Demarchie / Lottocracy / Aleatorische Demokratie
(Es handelt sich nachfolgend entweder um Empfehlungen oder Literatur von Bedeutung in der aktuellen Debatte um aleatorische Demokratie, die bspw. in Beiträgen hier kritisch besprochen wird. Es ist eine bewusste Auswahl, die sich fortlaufend ändert, indem z.B. Einträge durch besser geeignete ersetzt werden. Hervorgehoben sind besonders wichtige Beiträge, Neueintragungen sind einige Zeit lang rot markiert. Zu einzelnen aktuellen Presse- und Rundfunkbeiträgen siehe auch: Medienspiegel. Letzte Aktualisierung: 11. Juli 2023)
Annan, Kofi: The Crisis of Democracy, (This speech was originally made by Kofi Annan at the 2017 Athens Democracy Forum on 13 September 2017), www.kofiannanfoundation.org
Bender, Christiane/ Hans Graßl (2014): Losverfahren – Ein Beitrag zur Stärkung der Demokratie? In: Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ) 38-39/2014, Thema Parlamentarismus; online
Bouricius, Terrill (2013): Democracy Through Multi-Body Sortition – Athenian Lessons for the Modern Day; in: Journal of Public Deliberation, Volume 9, Issue 1, online (Dieser Aufsatz ist Grundlage für das konkrete Modell aleatorischer Demokratie bei Van Reybrouck 2016)
Buchstein, Hubertus (2009): Demokratie und Lotterie – Das Los als politisches Entscheidungsinstrument von der Antike bis zur EU, Frankfurt/ New York.
Ein Referat zur aleatorischen Demokratietheorie von 2011 gibt es bei der Böll-Stiftung online.
Buchstein, Hubertus (2012): Wählen, Losen und politische Gerechtigkeit – Plädoyer für einen ‘demokratisch-deliberativen pouvoir neutre’, in: Zeitschrift für Politikwissenschaften, 22 (2012) 3, S. 384–403
Burnheim, John (1987): Über Demokratie – Alternativen zum Parlamentarismus; Berlin: Wagenbach. Englische Version frei zugänglich: Is Democracy Possible? The alternative to electoral politics. (Vielfach zitiert, aus heutiger Sicht aber recht belanglos, sehr unkonkret.)
Burnheim, John (2016): The Demarchy Manifesto (Leider ist es kein Manifest geworden, sondern ein inhaltlich dünnes, sehr mäanderndes Büchlein.)
Dienel, Hans-Liudger (2009 a): Public Participation Procedures in Germany: An Overview. In: Ping Liu/Rudolf Traub-Merz (Hg.): Public Participation in Local Decision-Making: China and Germany. Shanghai: Shanghai Academy of Social Sciences Press, 2009, 139-154.
Dienel, Hans-Liudger (2009 b): Citizens’ Juries and Planning Cells: Deliberative Democratic Processes for Consultation and Conflictual Problems. In: Ping Liu/Rudolf Traub-Merz
(Hg.): Public Participation in Local Decision-Making: China and Germany. Shanghai: Shanghai Academy of Social Sciences Press, 2009, S. 159-180.
Dienel, Hans-Liudger/ Antoine Vergne/ Kerstin Franzl/ Raban Fuhrmann/ Hans Lietzmann (Hrsg.) (2014): Die Qualität von Bürgerbeteiligungsverfahren – Evaluation und Sicherung von Standards am Beispiel von Planungszellen und Bürgergutachten; 472 Seiten, oekom verlag München, 2014; ISBN-13: 9783865812476
Dienel, Hans-Liudger/ Timo Rieg (2019): Qualitätsstandards von Bürgerbeteiligungsverfahren mit Zufallsauswahl; in: Kursbuch Bürgerbeteiligung Band 3, hrsg. von Jörg Sommer, Verlag Deutsche Umweltstiftung, Berlin 2019, S. 191-205
Dienel, Peter (2002): Die Planungszelle. Der Bürger als Chance. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, (5. Aufl.) (Es ist das deutschsprachige Grundlagenbuch für die Methode Citizens Jury / Planungszelle / Bürgergutachten)
Dienel, Peter (Hrsg.) (2005): Die Befreiung der Politik, Wiesbaden: VS Verlag
Dienel, Peter (2009): Demokratisch, praktisch, gut: Merkmale, Wirkungen und Perspektiven von Planungszellen und Bürgergutachten, Bonn: Dietz Verlag. Anmerkungen dazu
Ehs, Tamara (2019): Die demokratische Gleichheit des Loses – Aus der Nische des Rechtswesens zurück in die Polis“, in: : Momentum Quarterly (ISSN 2226-5538), Vol. 8, S. 14-26 (online)
Fishkin, James (2018): Random Assemblies for Lawmaking? Prospects and Limits, in: Politics & Society Vol. 46(3) 359–379, (special issue titled “Legislature by Lot: Transformative Designs for Deliberative Governance”) (online )| (Rezension)
Frey, Bruno/ Margit Osterloh (2016): Aleatorische Demokratie. Working Paper No. 2016-09 CREMA (Center for Research in Ecoonoomics, Management and the Arts), pdf
Guerrero, Alexander A. (2014): Against Elections: The Lottocratic Alternative (August 28, 2014). Philosophy and Public Affairs, Vol. 42, pp. 135-178. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2488791
Kunz, Jonas/ Hans Kern (2019): Sortition. The Key to Globally Coordinated Climate Change Action? https://medium.com/@birds4democracy/sortition-the-key-to-globally-coordinated-climate-change-action-f2dbd6190127
Mehr Demokratie (2018): Bürgerbegehrensbericht Nr. 5, gem. mit Institut für Partizipations- und Demokratieforschung an der Bergischen Universität Wuppertal und Forschungsstelle Bürgerbeteiligung und direkte Demokratie an der Philipps-Universität Marburg. 278 neu gestartete direktdemokratische Verfahren auf kommunaler Ebene verzeichnet dieser für das Jahr 2017. Online.
Nanz, Patrizia/ Claus Leggewie (2016): Die Konsultative – Mehr Demokratie durch Bürgerbeteiligung; Berlin: Wagenbach
New Democracy (2009): Australia’s first citizens’parliament February 2009
(Ed: New Democracy – Putting People Back into Politics) pdf. Videos und weiteres.
Paust, Andreas (2019): Direkte Demokratie und Bürgerbeteiligung sind wie Straßenbahn und Schiene. Die eine funktioniert nicht ohne die andere. Vortrag beim Bürgerrat Demokratie, September 2019.
Prinz, Janosch/ John Garry (2015): Democracy is due for an overhaul – could lawmaking-by-jury be the answer? in: http://theconversation.com/democracy-is-due-for-an-overhaul-could-lawmaking-by-jury-be-the-answer-49037 (17. Dezember 2015, short article)
Van Reybrouck, David (2016): Against Elections – The Case for Democracy; London: Bodley Head Deutsche Ausgabe: Gegen Wahlen – Warum Abstimmen nicht demokratisch ist; Göttingen: Wallstein. (Sammlung Rezensionen + Diskussionen dazu); Essay im SPIEGEL November 2016: “Kampf gegen Populisten – Wir sollten losen“. Oritinaltitel der Erstveröffentlichung (2013): Tegen verkiezingen. Zu einer vergleichenden Rezension mit “Demokratie für Deutschland” siehe Michael Meyen: Gegen Wahlen, für Demokratie , in: Bayerischer Forschungsverbund „Die Zukunft der Demokratie“ (Hrsg.): ForDemocracy 2019.
Rieg, Timo (2007): Jugend-Partizipation nach dem Verfahren Planungszelle. In: deutsche Jugend, 55. Jg., S. 483-491.
Rieg, Timo (2013 a): Youth Citizens Jury. Erfahrungen mit einem neuen Modell für Jugendpartizipation. in: deutsche jugend, 6/2013 (Seite 245-253) (inzwischen online)
Rieg, Timo (2013b): Demokratie für Deutschland – Von unwählbaren Parteien und einer echten Alternative, Berliner Konsortium (das derzeit aktuellste und umfassendste Buch zum Losverfahren als aktuelles politisches Instrument) (siehe dazu Interview auf Telepolis; aktuelle Rezensionen 2019 von Robert Jende und Prof. Michael Meyen)
Rieg, Timo (2014a): Planungszellen mit Jugendlichen als Youth Citizens Jurys. In: Dienel, Hans-Liudger/ Fuhrmann, Raban/ Lietzmann, Hans Joachim/ Vergne, Antoine/ Franz, Kerstin (Hrsg.): Qualitätssicherung der Bürgerbeteiligung am Beispiel von Planungszellen / Bürgergutachten, München.
Rieg, Timo (2014b): Stellvertreter für alle – Ein neues Verfahren für die Besetzung der Rundfunkgremien. In: epd Medien Nr. 39/2014 vom 26. September, S. 3-5 (Zweitveröffentlichung online hier) (Kurzvorstellung dieser Idee der Auslosung von Rundfunkratsmitgliedern: “Bürgerlotto statt Pöstchenschachern bei der Kontrolle des ZDF”); ähnlich u.a. Vorschlag “Demokratisiert endlich die Bahn“, Deutschlandfunk Kultur, 1.9.2017
Rieg, Timo (2015a): Losen statt Wählen (Ein Vorschlag für Mehr Demokratie in der Kirche). In: Publik Forum 4/2015, S. 36-37
Rieg, Timo (2015b): “Ausgelostes Bürgerparlament wäre unbestechlich”. Swissinfo.ch (26.08.2015)
Übersetzung Arabisch: hier online
Übersetzung Englisch: “Why a citizen’s parliament chosen by lot would be ‘perfect’”
Übersetzung Französisch: “Un Parlement tiré au sort serait représentatif, incorruptible et efficace”
Übersetzung Italienisch: “Un parlamento estratto a sorte sarebbe incorruttibile”
Übersetzung Portugiesisch: “Um parlamento popular sorteado seria incorruptível”
Übersetzung Spanisch: “Un parlamento ciudadano elegido a sorteo sería incorruptible”
Rieg, Timo (2017): Repräsentative Bürgervoten Dank Teilnehmer-Auslosung, in: Kursbuch Bürgerbeteiligung Band 2, hrsg. von Volker Sommer, Verlag Deutsche Umweltstiftung, S. 315-331; kostenlos als e-paper
Rieg, Timo (2020): Ausgeloste Bürgerparlamente. Warum die Politikwissenschaft dringend empirische Forschung zur aleatorischen Demokratie braucht. Working Paper Nr. 2, hrsg. von Bayerischer Forschungsverbund Zukunft der Demokratie. Online bei Researchgate.
Rieg, Timo (2023): Bürger in die Räte – Wie das Publikum an der Rundfunkaufsicht beteiligt werden kann. In: epd Medien 9/2023; auch bei turi2 verfügbar.
Rieg, Timo: weitere Veröffentlichungen des Herausgebers von Aleatorisch-Demokratie.de siehe auf der Autorenseite. Zum Demokratiereform-Podcast “?Macht:Los!” siehe eine Übersicht unter www.machtlos.net
Sintomer, Yves (2016): Das demokratische Experiment. Geschichte des Losverfahrens in der Politik von Athen bis heute, Wiesbaden: Springer VS
Sturm, Hilmar (2005): Planungszellen-Teilnahme produziert Identität. In: Peter Dienel (Hrsg.): Die Befreiung der Politik, Wiesbaden, S. 40-44.
Vergne, Antoine (2005): Neodemokratie – Wahl unserer Parlamentarier durch das Los? (21.11.2005, abgerufen am 5.7.2013); http://www.netzwerk-gemeinsinn.net/content/view/127/45/
Vergne, Antoine (2011): Kleros & Demos – Die Theorie des Losverfahrens in der Politik auf dem Prüfstand der Praxis der Planungszelle und der jury citoyen/ La théorie du tirage au sort en politique au banc d’essai de la pratique de la Planungszelle et du jury citoyen. Dissertation Paris/ Berlin, online.
Vergne, Antoine (2014): Das Modell Planungszelle / Citizens Juries – Diffusion einer politischen Innovation; in: Dienel et al.
Weyh, Florian Felix (2007): Die letzte Wahl: Therapien für die leidende Demokratie, Frankfurt: Eichborn
Weyh, Florian Felix (2013): Losen statt wählen – Warum wir unsere Parlamente auslosen sollten; in: Nassehi, Armin (Hrsg.): Richtig wählen. Kursbuch 174; Hamburg: Murmann, S. 54 – 70
Etwa 450 weitere Literaturangaben zu “Demokratie und Lotterie” finden sich bei Buchstein (2009). Die tiefste Literaturstudie bietet Vergne (2011).
Eine Liste englischsprachiger Bücher gibts bei Equality-by-lot.
Aktuelle Bücher zur Bürgerbeteiligung gibt es beim Netzwerk Bürgerbeteiligung. sowie im Newsletter Aleatorische-Demokratie.
Blogs & other current websites
Equality-by-lot – Blog of the Kleroterians (dort auch eine Kurzerklärung zur Sortition)
“Participedia” (Fall-, Methoden- und Organisationsdatenbank)
Podcasts
?Macht:Los! (Kleiner Podcast für große Demokratie)
Facilitating public Deliberation (New DemocracyFoundation, Australia; Host: Lyn Carson
Artikel & andere Medien zum “lottocratic system”
siehe – vor allem für Aktuelles – im eigenen Beitrag “Medienspiegel”
Hier nur einige wenige Beispiele, die für längere Zeit relevant sein können:
Schweizer Initiative zur Auslosung der Bundesrichter (Bericht: Blick.ch)
Democracy Without Politicians? (Youtube-Video. Do we really need politicians? Could we have democracy without them? What do you think? A study led by Professor John Garry considers what types of decisions randomly selected citizens may make, over controversial issues, in a divided society such as Northern Ireland. Conclusions suggested that a majority of citizens tended to compromise, and more so with preparation and dialogue in advance…)
The case for governing by lottery – America really would be better off picking its leaders at random, says a group of political scientists ( Boston Globe, Dezember 2012)
Elections are flawed and can’t be redeemed – it’s time to start choosing our representatives by lottery (Alexander Guerrero, aeon, Januar 2014); weitere Beiträge siehe unter www.alexguerrero.org/writing/
Wikipedia-Einträge: Sortition (EN), Demarchie (DE)
Die ZEIT, Dossier: “Zur Wahl steht: Die Demokratie” (Ausgabe 4/2017). Dieser Artikel war für viele eine “Erweckung”
